Abstract
Zusammenfassung. Die Dyadic Adjustment Scale (DAS) ist international das am häufigsten eingesetzte Verfahren zur Erfassung der Beziehungsqualität. Allerdings liegen nur wenige Ergebnisse zur psychometrischen Qualität der deutschen DAS vor. In der vorliegenden Studie wurde die Faktorenstruktur der DAS an einer Stichprobe von N = 194 Personen der Allgemeinbevölkerung untersucht. Eine drei-faktorielle Lösung, die die Skalen Zufriedenheit, Kohäsion und Konsens repräsentiert, erwies sich als angemessen. Es zeigten sich Unterschiede im Ladungsmuster gegenüber dem Original; die Originalskala Affektiver Ausdruck ließ sich nicht replizieren. Die Gesamtskala sowie die Subskalen wiesen eine gute interne Konsistenz auf (Gesamtskala α = .90). Wir entwickelten eine Kurzskala der DAS, die mittels je vier Items die drei Subskalen der deutschen DAS erfasst (DAS-12). Die Subskalen sowie die Gesamtform der Kurzskala weisen eine zufrieden stellende interne Konsistenz auf (DAS-12 Gesamt: α = .79). Korrelative Analysen liefern erste Hinweise auf die Validität der Kurzskala.
Abstract. The Dyadic Adjustment Scale (DAS) is the most widely used measure for the assessment of relationship quality internationally. A German version of the DAS exists, but knowledge regarding the psychometric properties of the German DAS is limited. Hence, we investigated the psychometric properties of the DAS in a sample of N = 194 persons from the general population. A three-factorial structure representing the dimensions of satisfaction, cohesion, and consensus was found to be appropriate. There was some divergence of the item pattern as compared to the original form, and we were not able to reproduce the affectional expression scale. The DAS as a whole and the three subscales showed good internal consistency (DAS total: α = .90). Finally, we propose a new three-dimensional short form, the DAS-12. The subscales and the total scale of the short form show satisfactory internal consistency (DAS-12 total: α = .79). Correlational analyses provide preliminary evidence for the validity of the short form.
Literatur
Balck, F. , Dinkel, A. (2003). Soziale Rehabilitationsfaktoren bei Schädelhirntraumatikern. Abschlussbericht für den Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (VDR) . Medizinische Psychologie, Universitätsklinikum. Technische Universität Dresden .Banthia, R. , Malcarne, V. L. , Varni, J. W. , Ko, C. M. , Sadler, G. R. , Greenbergs, H. L. (2003). The effects of dyadic strength and coping styles on psychological distress in couples faced with prostate cancer. Journal of Behavioral Medicine , 26, 31– 52 .Brandtstädter, J. , Felser, G. (2003). Entwicklung in Partnerschaften. Risiken und Ressourcen . Bern: Huber .Brunstein, J. C. , Dangelmayer, G. , Schultheiss, O. C. (1996). Personal goals and social support in close relationships: Effects on relationship mood and marital satisfaction. Journal of Personality and Social Psychology , 71, 1006– 1019 .Busby, D. M. , Christensen, C. , Crane, D. R. , Larson, J. H. (1995). A revision of the Dyadic Adjustment Scale for use with distressed and nondistressed couples: Construct hierarchy and multidimensional scales. Journal of Marital and Family Therapy , 21, 289– 308 .Carey, M. P. , Spector, I. P. , Lantinga, L. J. , Krauss, D. J. (1993). Reliability of the Dyadic Adjustment Scale. Psychological Assessment , 5, 238– 240 .Crane, D. R. , Busby, D. M. , Larson, J. H. (1991). A factor analysis of the Dyadic Adjustment Scale with distressed and nondistressed couples. American Journal of Family Therapy , 19, 60– 66 .Dehle, C. , Weiss, R. L. (1998). Sex differences in prospective associatons between marital quality and depressed mood. Journal of Marriage and the Family , 60, 1002– 1011 .Dellbrück, J. , Bergelt, C. , Welk, H. , Koch, U. (2003). Motive für gemeinsame bzw. nicht-gemeinsame Inanspruchnahme einer stationären onkologischen Rehabilitation durch Patienten und ihre Partner. Praxis Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation , 16, 122– 129 .Eddy, J. M. , Heyman, R. E. , Weiss, R. L. (1991). An empirical evaluation of the Dyadic Adjustment Scale: Exploring the differences between marital “satisfaction“ and “adjustment“. Behavioral Assessment , 13, 199– 220 .Frei, R. , Riehl-Emde, A. , Willi, J. (1997). Verbessert die Technik der Konstruktdifferenzierung die Ergebnisse der Paartherapie? Eine vergleichende Untersuchung. Familiendynamik , 22, 64– 82 .Gottman, J. M. , Notarius, C. I. (2002). Marital research in the 20th century and a research agenda for the 21st century. Family Process , 41, 159– 197 .Hahlweg, K. (1996). Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik (FPD). Handanweisung . Göttingen: Hogrefe .Hahlweg, K. , Klann, N. , Hank, G. (1992). Zur Erfassung der Ehequalität: Ein Vergleich der “Dyadic Adjustment Scale“ (DAS) und des “Partnerschaftsfragebogens“ (PFB). Diagnostica , 38, 312– 327 .Hank, G. , Hahlweg, K. , Klann, N. (1990). Diagnostische Verfahren für Berater . Weinheim: Beltz .Hinz, A. , Stöbel-Richter, Y. , Brähler, E. (2001). Der Partnerschaftsfragebogen (PFB): Normierung und soziodemographische Einflussgrößen auf die Partnerschaftsqualität. Diagnostica , 47, 132– 141 .Jacobson, N. S. , Christensen, A. , Prince, S. E. , Cordova, J. , Eldridge, K. (2000). Integrative behavioral couple therapy: An acceptance-based, promising new treatment for couple discord. Journal of Consulting and Clinical Psychology , 68, 351– 355 .Kaiser, A. , Hahlweg, K. , Fehm-Wolfersdorf, G. , Groth, T. (1999). Indizierte Prävention bei Beziehungsstörungen - Evaluation eines psychoedukativen Kompaktprogrammes für Paare. Verhaltenstherapie , 9, 76– 85 .Kazak, A. E. , Jarmas, A. , Snitzer, L. (1988). The assessment of marital satisfaction: An evaluation of the Dyadic Adjustment Scale. Journal of Family Psychology , 2, 82– 91 .Koenig-Kuske, J. (1977). Ein Fragebogen zur Einschätzung einer Zweierbeziehung. Partnerberatung , 14, 47– 52 .Kiecolt-Glaser, J. K. , Newton, T. L. (2001). Marriage and health: His and hers. Psychological Bulletin , 127, 472– 503 .Peter, H. , Kaiser, G. , Baron, G. , Bauermann, A. , Dahme, B. , Hand, I. (1998). Interaktionsstile von Agoraphobikerinnen und deren Partnern - Eine vergleichende Untersuchung unter Verwendung des Kategoriensystems für Partnerschaftliche Interaktion (KPI). Verhaltenstherapie , 8, 170– 179 .Reiter, L. , Steiner, E. (1981). Ist “eheliche Anpassung“ ein latentes Therapieziel in der Paartherapie? Theoretische und empirische Untersuchungen zur “Dyadic Adjustment Scale“ von G. B. Spanier. Partnerberatung , 18, 78– 89 .Repetti, R. L. , Taylor, S. E. , Seeman, T. E. (2002). Risky families: Family social environment and the mental and physical health of offspring. Psychological Bulletin , 128, 330– 366 .Ridley, C. A. , Wilhelm, M. S. , Surra, C. A. (2001). Married couples’ conflict responses and marital quality. Journal of Social and Personal Relationships , 18, 517– 534 .Roth, M. (2002). Entwicklung und Überprüfung einer Kurzform der Familienklimaskalen für Jugendliche (K-FKS-J). Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie , 23, 225– 234 .Sabourin, S. , Lussier, Y. , Laplante, B. , Wright, J. (1990). Unidimensional and multidimensional models of dyadic adjustment. Psychological Assessment , 2, 333– 337 .Schneewind, K. A. (2003). Familienpsychologie: “Coming of age“ einer integrativen psychologischen Disziplin. Zeitschrift für Psychologie , 211, 202– 211 .Sharpley, C. F. , Cross, D. G. (1982). A psychometric evaluation of the Spanier Dyadic Adjustment Scale. Journal of Marriage and the Family , 44, 739– 741 .Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and the Family , 38, 15– 28 .Spanier, G. B. , Thompson, L. (1982). A confirmatory analysis of the Dyadic Adjustment Scale. Journal of Marriage and the Family , 44, 731– 738 .Story, L. B. , Bradbury, T. N. (2004). Understanding marriage and stress: Essential questions and challenges. Clinical Psychology Review , 23, 1139– 1162 .Thompson, B. (2004). Exploratory and confirmatory factor analysis. Understanding concepts and applications . Washington, DC: American Psychological Association .Zimet, D. M. , Jacob, T. (2002). Influences of marital conflict on child adjustment: Review of theory and research. Clinical Child and Family Psychology Review , 4, 319– 335 .
