Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente
ALMACÉN DE CARBONO EN SISTEMAS AGROFORESTALES CON CAFÉ
ISSNe: 2007-4018   |   ISSN: 2007-3828
PDF

Palabras clave

Plantación de café
sistemas agroforestales
carbono del suelo
México

Cómo citar

Espinoza-Domínguez, W. ., Reddiar Krishnamurthy, L. ., Vázquez-Alarcón, A. ., & Torres-Rivera, A. . (2012). ALMACÉN DE CARBONO EN SISTEMAS AGROFORESTALES CON CAFÉ. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales Y Del Ambiente, 18(1), 57–70. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2011.04.030

Resumen

El presente estudio se realizó con el objetivo de estimar el almacén de carbono en sistemas agro¬forestales (SAF) con base en café en la región de Huatusco, zona de mayor producción de café (Coffea arabiga L.) en el estado de Veracruz, México, a fin de obtener información cuantitativa sobre el potencial de mitigación de carbono en los SAF de la región. Para ello, se estimaron los reservorios de carbono en biomasa vegetal y la materia orgánica edáfica existentes en sistemas agroforestales de café-plátano, café-macadamia, café-cedro rosado, café-ganado ovino y café-chalahuite, y como referencia de una condición no agroforestal se incluyeron un bosque primario y un potrero con prade¬ra natural. La recolección de muestras se hizo en parcelas de 4 x 25 m (100 m2), donde se colectó biomasa de vegetación herbácea y mantillo, y para el suelo la profundidad de muestreo fue de 0 a 30 cm. El sistema agroforestal que presentó la mayor cantidad de carbono aéreo, estimado con modelos alelométricos, fue café-cedro rosado (Ca + Ce), con 114 Mg C•ha-1, seguido de los sistemas café - macadamia (Ca + Ma), con 34 Mg C•ha-1; café-chalahuite (Ca + Ch), con 29 Mg C•ha-1; café-plátano velillo (Ca + Pl), con 27 Mg C•ha-1; y por último el sistema silvopastoril (Sp), con 2 Mg C•ha-1. Para el caso del carbono orgánico del suelo, el tratamiento (Ca + Ce) fue el que presentó mayor contenido de carbono fácilmente oxidable en el suelo, con 58 Mg C•ha-1, y el menor fue el tratamiento potrero (P), con 50 Mg C•ha-1. Del carbono orgánico total entre los SAF el tratamiento Ca + Ce fue el que tuvo el mayor valor, con 172 Mg C•ha-1, y el tratamiento silvopastoril (Sp) presentó el menor, con 65 Mg C•ha-1. De los sistemas evaluados se concluye que, en promedio, los SAF almacenan 102 Mg C•ha-1, mientras que el potrero almacena 52 t C•ha-1, y el bosque primario es el sistema que más almacena carbono total, con un valor de 355 Mg C•ha-1.

https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2011.04.030
PDF

Citas

Aguirre D., C. M. (2006). Servicios ambientales: captura de carbono en sistemas de café bajo sombra en Chiapas, México. México. Universidad Autónoma Chapingo. Maestría en Agroforestería para el Desarrollo Sostenible.

Anderson, J. M. & Ingram, J. S. I. (1993). Tropical soil biology and fertility a handbook of methods. London, UK . CAB International.

Ávila, G., Jiménez, F., Beer, J., Gómez, M., & Ibrahim, M. (2001). Almacenamiento, fijación de carbono y valoración de servicios ambientales en sistemas agroforestales en Costa Rica. Agroforestería de las Américas 8(30), 32 - 35.

Balbontín-Claudio, C., Cruz, C. O., Paz, F. & Etchévers, J. D. (2009). Soil carbon sequestration in different ecoregions of Mexico. In: Rattan Lal and Ronald F. Follett, (Eds). Soil Carbon Sequestration and the Greenhouse Effect. 2nd edition. Special Publication 57. Madison, WI, USA.

Brown, S. (1997). Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer. (FAO Forestry Paper - 134). Rome, Italia. FAO. http://www.fao.org/docrep/W4095E/W4095E00.htm

Brown, S. A. J., Gillespie, J. R., & Lugo, A. E. (1989). Biomass estimation methods for tropical forests with application to forest inventory data. Forest Science. 35(4), 881-902.

Callo-Concha, D. A. (2001). Cuantificación del carbono secuestrado por algunos sistemas agroforestales y testigos en tres pisos Ecológicos de la Amazonia del Perú. Universidad Autónoma Chapingo. Maestría en Agroforestería para el Desarrollo Sostenible. México.

Chave J., Andalo, C., Brown, S., Cairn, M. A., Chambers, J. Q., Eamus, D., Foslster H., Fromard, F., Higuchi, N., Kira, T., Lescure, J. P., Nelson, B. W., Ogawa, H., Puig, H., Riera, B. & Yamakura, T. (2005). Tree allometry and improved estimation of carbon stocks and balance in tropical forests. Oecologia 145, 87-99.

Cordero, J. & Boshier, D. H. (2003). Árboles de Centroamérica: Un manual para extensionistas. Costa Rica. Oxford Forestry Institute y Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza CATIE.

De Jong, B., Masera, O. & Hernández-Tejeda T. (2004). Opciones de captura de carbono en el sector forestal. En: Cambio Climático: Una visión desde México. (pp 369-380) México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) e Instituto Nacional de Ecología (INE).

De Jong, B., Tipper, R. & Taylor, R. (1997). A Framework for monitoring and evaluation of carbon mitigation by farm forestry projects: example of a demonstration project in Chiapas, Mexico. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 2, 231-246. doi: https://doi.org/10.1007/BF02437206

Frangi, J. L. & A. E. Lugo. (1985). Ecosystem dynamics of a subtropical floodplain forest. Ecological Monographs. 55, 351-369.

Hairiah, K., Sitompul, S. M., Van Noordwijk, M. & Palm, C. A. (2001). Carbon stocks of tropical land use systems as part of the global carbon balance: effects of forest conversion and options for clean development activities. Alternatives to slash-and-burn (ASB) Lecture Note 4. Bogor, Indonesia. ICRAF.

Herrera M., Del Valle, J. & Orrego, S. (2001). Biomasa de la vegetación herbácea y leñosa pequeña y necromasa en bosques tropicales y secundarios de Colombia. Universidad Nacional de Colombia. http://www.uach.cl/procarbono/pdf/simposio_carbono/ 28_Herrera.PDF

IPCC, (2001). Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. In: Houghton, J. T., Y. Ding, D.J. Griggs, M. Noguer, P. J. Van der Linden, X. Dai, K. Maskell, and C.A. Johnson (eds.). Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA. Cambridge University Press,

Lamprecht, H. (1990). Silvicultura en los trópicos. Los ecosistemas forestales en los bosques tropicales y sus especies arbóreas, posibilidades y métodos para un aprovechamiento sostenido. Cooperación Técnica, República Federal de Alemania. Eschborn.

MacDiken, K. (1997). A Guide to monitoring carbon storage in forestry and agroforestry projects. Arlington, VA, USA. Winrock International Institute for Agriculture Development.

Moguel, P. & Toledo, V. M. (1999). Biodiversity conservation in traditional coffee systems of Mexico. Conservation Biology 13 (1), 11 - 21.

Montagnini, F., & Nair, P. K. R. (2004). Carbon sequestration: An underexploited environmental benefit of agroforestry systems. Agroforestry Systems 61, 281 – 295. doi: https://doi.org/10.1023/B:AGFO.0000029005.92691.79

Montoya, G. L., Soto P., Jong, B. Nelson, K. Farías, P., Taylor, J. & Tipper, R. (1995). Desarrollo Forestal Sustentable: Captura de Carbono en las Zonas Tzeltal y Tojolabal del Estado de Chiapas. México, D. F. Instituto Nacional de Ecología, Cuadernos de Trabajo 4.

Nair, P. K. R. (1993). An introduction to agroforestry. The Netherlands. Kluwer Academic Publishers. http://www.worldagroforestry.org/units/library/books/PDFs/32_An_introduction_to_agroforestry.pdf?n=161

Oelbermann, M., Voroney, P. R., & Gordon, M. A. (2004). Carbon sequestration in tropical and temperate agroforestry systems: a review with examples from Costa Rica and southern Canada. Agriculture, Ecosystems and Environment 104, 359 - 377. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2004.04.001

Rajagopal, R. I. (2004). Estimación del secuestro de carbono en sistemas agroforestales a base de cítricos en el trópico húmedo mexicano. Universidad Autónoma Chapingo. Maestría en Agroforestería para el Desarrollo Sostenible. México.

Rügnitz M. T.; Chacón, L. M. & Porro R. (2009). Guía para la determinación de carbono en pequeñas propiedades rurales. Lima, Perú. Centro Mundial de Agroforestería, Consorcio Iniciativa Amazónica.

Schroeder, P. (1994). Carbon storage benefits of agroforestry systems. Agroforestry Systems 27, 89–97.

Schroth, G., & Sinclair, F. L. (2003). Trees, crops and soil fertility. Concepts and research methods. UK. CABI Publishing. http://bookshop.cabi.org/Uploads/Books/PDF/9780851995939/9780851995939.pdf

Stevenson, F. J. (1994). Humus chemistry: Genesis, composition, reactions. New York, NY. John Wiley and Sons. http://books.google.com.mx/books?id=7kCQch_YKoMC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Van Wagner, C. E. (1968). The line intersect method in forest fuel sampling. Forest Science 14(1), 20-26. http://www.ingentaconnect.com/content/saf/fs/1968/00000014/00000001/art00007

Woomer, P. L., & Palm, C. A. (1993). Shifting cultivation effects of tropical soil organic matter. Experimental protocol prepared for the Global Iniciative for Alter¬natives to Slash and Burn Agriculture. Nairobi, Ke¬nya. Tropical Soil Biology and Fertility Programme. Mimeografiado.

Young, A. (1997). Agroforestry for soil management. 2da ed. UK. CAB International. International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF).

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Derechos de autor 2012 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente